Разберем деревянные дома, их положительные и отрицательные стороны.
За счет своей технологичности и уникальности, дерево по сей день является достаточно используемым стройматериалом. Благодаря новым строительным технологиям, на сегодняшний день можно увидеть дома из дерева абсолютно разной архитектуры и стиля, например, традиционный, классический. Благодаря этому, они придают гармоничности и отлично смотрятся.
В наше время, когда перерождается строительство из дерева, той самой новой направленностью домостроения из дерева становятся именно многоэтажки. Такие построения оправдали ожидания для конструирования различной конструкции.
Вероятно это — новейшие направления строения высоких домов из дерева.
Благодаря шведам-исследователям, доказано, что дома-многоэтажки из дерева по стоимости меньше, чем бетонные, каменные, кирпичные.
Существует «Деревянная Европа» - программа, рассчитывающая процент деревянных домов, составляющий 80%.
В Австрии они составляют 30%,в Финляндии - 40%,в Германии — 20%.
Появляются Европейские технологии, возводящие высокие дома из дерева. Эти самые технологии в области строительства из дерева дают возможность заметно уменьшить затраты на строительство.
Помимо этого, у дерева много преимущественных качеств, которые превосходят аналогичные стройматериалы.
Со слов исследователей, в отличие от железных и бетонных построений, которые разрушаются из-за земляных движений, дерево выдерживает такие движения, прогибается, потом возвращается в изначальное положение благодаря эластичности и гибкости.
Этот вопрос не дает покоя всем строителям. Но точного ответа нет, потому что цены разные у всех домов.
На выбор материала может влиять местонахождение застройки, и по каким сезонам будут проживать.
Чем отличается домостроительство для сезонного проживания от домостроительства для постоянного проживания? Это теплоизоляционный уровень.
Отделка помещений происходит исключительно через два года после строительства дома. В это же время нужен обогрев, чтобы температура держалась около 10°С, поэтому древесина просыхает постепенно.
Долгие годы этому помогала, боролась и способствовала конопатка. И это действительно проверенный метод, но помогает не полностью, потому что со временем древесина деформируется, а в щелинах появятся насекомые. Еще смесь цемента и глины не решит вопрос. Но нам понадобится герметик для древесины, главной характеристикой которого, является высокая эластичность. Она не допустит появления щелей, и шов будет достаточно прочным, и непроницаемым для воды.
Надо отметить, что такой способ выручает и помогает уже около 20 лет, так же, как и шовные герметики.
Они бывают трех видов:
Для дешевого дачного варианта, с сезонным проживанием, подойдет дом из профилированного массивного бруса, например.
Понадобится сухой пиломатериал — бруса, но в нем тоже есть усадка, и это надо учитывать при монтаже окон и дверей.
Клееный брус менее доступен по цене, чем профилированный массивный брус.
.jpg "Какой лучше дом: каркасный, бревенчатый или из бруса?")
Клееный брус — технологичный пиломатериал, который состоит из склеенных досок и после профилирования является стабильным деревянным брусом, с улучшенными эксплуатационными характеристиками.
Положительные качества: минимальная усадка, долговечность, если точно соблюдена технология производства. Отрицательные - высокая стоимость клееного бруса.
Утепленный брус. Появляется на рынке под названиями:
Такой вариант каркасного дома является выгодным: каркас из бруса/досок, утеплитель, пароизоляция, обшивка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.
Конструкция такого дома позволяет минимизировать воздухопроницаемость стен, сделать вентиляцию, отопление и уменьшить материальные траты.
Достаточно популярные варианты каркасного дома:
Преимуществом такой технологии является то, что все запчасти приходят в виде отдельных деталей, которые изготавливают на завод и высокие энерго - и теплосберегающие качества постройки.
В данном варианте дом сразу изготавливают на заводе, и привозят готовыми панелями.
Требуются панели толщиной 17-22 см, где между двумя ОСП прокладывается утеплитель — чаще всего пенополистирол.
Положительные стороны такого варианта: малые теплоизоляционные расходы, стойкое построение и сборка 2–3 дня.
Отрицательные стороны: тяжелая и дорогая техника.
SIP-технология или разрез SIP-панели.
Такой вариант имеет как плюсы, так и минусы.
Положительное: здание хорошо сохраняет тепло, быстро прогревается, подходит для сезонного проживания.
Отрицательное: основное - это пенополистирол, потому что он не обладает экологическими и противопожарными свойствами.
А так же — обязательно нужна вентиляция для проветривания помещений.
Дома из бруса и каркасные дома сравнимы по стоимости. Главное различие во внешним виде и во времени построения (из клееного бруса получается намного быстрей).
Итог:
Во-первых, стоит обратить внимание на свои желания и требования, во-вторых, на регион проживания и местоположение будущей постройки.
